Golpe usa IA para clonar voz de advogados e cobrar taxa falsa de clientes no Rio

Dois homens foram presos no Rio de Janeiro em 15 de julho. A vítima deles tinha feito várias transferências por Pix até somar R$ 65 mil, pedidas por telefone por quem dizia ser o advogado dela. O processo judicial existia de verdade. O advogado do outro lado da linha, não.

A Polícia Civil do Rio, pela Delegacia de Repressão aos Crimes de Informática, cumpriu os mandados na capital fluminense e em Santa Bárbara d’Oeste, no interior de São Paulo. Os dois suspeitos já respondiam a um processo parecido antes desse. Agora enfrentam mais uma denúncia por estelionato.

O caso integra uma onda que cresceu no Rio ao longo de 2026. O golpe do falso advogado não é novo, mas a ferramenta é: inteligência artificial treinada para reproduzir a voz de advogados reais, na mesma lógica de clonagem de identidade usada em outros golpes digitais, usada para ligar a clientes com processo em andamento e cobrar uma “taxa” via Pix antes da liberação de um valor que nunca vai existir.

A OAB-RJ recebeu mais de 2,3 mil denúncias do golpe desde janeiro de 2025, segundo reportagem da Band publicada em 8 de agosto. Em outubro, a seccional já falava em mais de 3 mil relatos registrados no mesmo canal.

Como o golpista consegue a voz do advogado

A técnica não exige invadir sistema de tribunal nem vazamento de dado sigiloso, embora os dois ajudem. O advogado Bruno Barcia, do Sindipetro-RJ, teve a própria voz clonada num golpe relatado em abril. Segundo ele, os criminosos tiram amostras de vídeos publicados em redes sociais ou de uma ligação muda, em que fazem a vítima dizer “alô” ou perguntar “quem fala”. É o bastante para alimentar um clonador de voz.

O resto do material vem de fonte pública. Número de processo, nome das partes, andamento da ação: tudo isso se consulta em portal de tribunal sem senha. Com a voz pronta e o processo em mãos, o golpista liga, cita detalhes reais do caso e passa a cobrar Pix para liberar o que chama de acordo, precatório ou indenização.

A presidente da OAB-RJ, Ana Tereza Basílio, confirmou o uso de inteligência artificial para copiar voz e imagem de advogados em entrevista à Rádio Tupi, em junho. A recomendação dela é direta: ligar para o número que você sempre usou para falar com seu advogado, nunca para o que chegou na mensagem.

Uma operação da Polícia Civil de São Paulo, em parceria com a OAB-SP, mostrou o tamanho que esse esquema pode alcançar fora do Rio. A rede presa em maio cumpriu 26 mandados, prendeu ao menos dez suspeitos e movimentou cerca de R$ 10 milhões em seis meses, com cerca de 700 vítimas estimadas. Parte dos golpes usava IA para reproduzir voz; o restante funcionava com call center clandestino e decisão judicial forjada.

R$ 30 mil, R$ 53 mil, R$ 65 mil: o padrão dos prejuízos

Os valores variam, mas seguem uma faixa parecida. Em abril, a Polícia Civil prendeu em Duque de Caxias uma mulher que se passava por advogada e por servidora do Judiciário. Ela não usava voz clonada, mas repetia o mesmo roteiro: citar nome de magistrado e prometer decisão favorável mediante pagamento. Um dos casos apurados já passava de R$ 53 mil. Com ela, a polícia apreendeu três celulares, dois computadores, um tablet e um token digital de uso restrito à advocacia.

Em junho, uma operação em Campos dos Goytacazes prendeu seis pessoas por um esquema que a polícia estima ter causado R$ 500 mil em prejuízo. Em agosto, a reportagem da Band acompanhou o escritório da advogada Cátia Vita durante a gravação de uma matéria e recebeu, ao vivo, a ligação de um cliente relatando ter sido abordado pelos golpistas minutos antes.

Pelo menos 40 clientes do escritório foram contatados pela mesma quadrilha. Ela buscava vítimas com ação de indenização contra banco, prometendo valores de até R$ 40 mil. Avisados pela reportagem de que o número usado no golpe tinha sido identificado, os golpistas responderam com deboche.

Como confirmar se é mesmo seu advogado antes de pagar

A orientação oficial não muda, mesmo com a voz perfeita do outro lado da linha. Em campanha lançada em agosto, o Tribunal Regional Federal da 3ª Região resume a regra em uma frase: nunca fazer pagamento antecipado sem confirmar diretamente com o advogado, por um canal que você já usava antes da mensagem chegar.

A Ordem mantém o ConfirmADV, ferramenta nacional que valida se o número de inscrição citado pelo golpista pertence mesmo a um advogado ativo. A recomendação soma outros pontos: desconfiar de qualquer urgência fora do padrão, não informar dado bancário por telefone ou aplicativo de mensagem (a mesma regra vale contra o golpe da falsa central do banco), e registrar boletim de ocorrência diante do primeiro contato suspeito, mesmo sem prejuízo confirmado.

Bancos também carregam uma parte da obrigação. Desde 2024, o Banco Central exige que instituições financeiras emitam alerta ao cliente diante de transação Pix fora do padrão, regra pensada para fraude em geral que vale também para esse golpe específico.

Em outubro, o Rio sancionou a Lei 11.334/26, que cria política estadual para prevenir e combater esse tipo de fraude e prevê convênio entre Judiciário, OAB-RJ e bancos para bloqueio preventivo de valor sob ordem judicial. O governador em exercício, Ricardo Couto, vetou o trecho que obrigava órgãos estaduais a manter canal próprio de denúncia, por considerar que isso interferia em atribuição do Executivo. O restante do texto segue valendo.

A ligação muda que treina um clonador de voz leva menos de dez segundos. Depois dela, segundo o que a Polícia Civil apurou nos casos de julho, vem o resto do roteiro: processo real, prazo apertado, Pix urgente. E um “alô” respondido sem desconfiar pode valer R$ 65 mil.


Fontes citadas no texto

  • Band, “Golpe do falso advogado usa IA para clonar vozes de defensores” (08/08/2026) — band.com.br
  • NC News, “Operação prende suspeitos de aplicar golpe que fez vítima perder R$ 65 mil usando processo judicial” (15/07/2026) — ncnews.com.br
  • Rádio Tupi, entrevista com Ana Tereza Basílio, presidente da OAB-RJ (18/06/2026) — tupi.fm
  • Sindipetro-RJ, “Golpistas clonam voz de advogado do Sindipetro-RJ” (28/04/2026) — sindipetro.org.br
  • Diário do Grande ABC, “Golpe do falso advogado: operação com OAB-SP revela esquema de reprodução de vozes por IA” (19/05/2026) — dgabc.com.br
  • SBT News, “Mulher é presa por fingir ser advogada e prometer facilitar decisões em processos no RJ” (18/04/2026) — sbtnews.sbt.com.br
  • Tribunal Regional Federal da 3ª Região, campanha oficial “Alerta para golpe do falso advogado” (19/08/2026) — trf3.jus.br
  • Tribuna do Sertão / Agência O Globo, “Golpe do falso advogado: Estado do Rio passa a ter política de prevenção e combate a esse tipo de fraude” (08/10/2026) — tribunadosertao.com.br
  • TNH1, “BC determina que bancos enviem alerta de golpe do Pix para clientes” (17/09/2024) — tnh1.com.br
  • ConfirmADV, ferramenta oficial da OAB para validar identidade de advogados — confirmadv.oab.org.br
Rafael Mendes
Rafael Mendes

Olá! Eu sou Rafael Mendes, fundador e redator do Consumidor Certo.

Há mais de oito anos produzo conteúdo sobre consumo, serviços, tecnologia e atendimento ao consumidor no Brasil. Meu trabalho é transformar regras, leis e procedimentos em informações simples, práticas e fáceis de entender.

No Consumidor Certo, pesquiso diariamente normas do Código de Defesa do Consumidor, orientações de órgãos oficiais, bancos, empresas e plataformas digitais para explicar quais são os seus direitos e quais passos você pode seguir para resolver problemas com compras, Pix, cartões, entregas, garantias, assinaturas e outros serviços.

Meu compromisso é publicar conteúdo atualizado, bem pesquisado e escrito em linguagem clara, sempre com base em fontes oficiais e documentos públicos.

Acredito que informação de qualidade ajuda o consumidor a tomar decisões melhores, evitar prejuízos e resolver problemas de forma mais rápida e segura.

Artigos: 93

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *